科学之所以有效，是因为它的知识总是来自于实验的检验，而这种通过检验的知识又具有预见性。当然，八卦“天文学”也宣称具有预见性。但是这是什么样的预见性呢？
　　上星期一组美国天文学家宣布，他们发现了一颗绕太阳运行的遥远天体。由于它的直径比冥王星大，距离比冥王星远，他们把这颗柯伊伯带天体称作太阳系的“第十大行星”。当然，对于这种说法，天文学界是有争议的。

　
　　然而，还有另外一种“天文学”也要趁机出来抢一把风头。据《华西都市报》报道，“早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。”

　
　　这种说法并没有让我感到吃惊。让我感到吃惊的是，所谓刘子华用八卦找到第十大行星“木王星”的伪科学一直在民间流传，而每一次天文学家有了新发现，它都要出来凑热闹。早在刘子华“宣布”发现木王星的当初，天文学家张钰哲就在《大公报》上发表过一篇文章《你知道行星如何发现的么？》，指斥了刘子华的伪科学“发现”。
　
　　我们不妨把它称之为八卦“天文学”。难道不是吗，在字面意义上，确实是用八卦寻找新行星。然而，我真的要感谢香港人把“八卦”这个词赋予了绝妙的新含意，而且如今我们也开始使用这个含义。大致上，这个新的“八卦”是指小报手法。按照《新华新词语词典》的解释，“香港人把专登名流绯闻、色情犯罪、灵异现象、天下逸闻的报刊称为八卦报刊。”
　
　　科学之所以有效，是因为它的知识总是来自于实验的检验，而这种通过检验的知识又具有预见性。当然，八卦“天文学”也宣称具有预见性。但是这是什么样的预见性呢？刘子华声称，“木王星”距离太阳74亿公里，但是上星期新发现的天体距离太阳大约145亿公里。更不用说，其实它是否能称作第10大行星，还是有争议的。很显然，八卦“天文学”失败了。

　
　　也许有人会争辩说，今天没有找到并不意味着明天找不到“木王星”。恐怕天文学（不是八卦的！）的知识又会这些人失望了。因为天文学家近年来发现，在海王星之外的区域（柯伊伯带）存在着大量的小天体，它们的数量成千上万。也许会有一颗正好处在74亿公里的地方，但是还有更多类似的小天体在柯伊伯带的其他地方！难道八卦“天文学”不应该把它们也预测出来吗？

　
　　从根本上，八卦“天文学”的预言根本算不上一个科学的预言。正如张钰哲所说：“若要证明发现了一颗行星......你只把每次测得那星在天空上的经纬度，一起发表出来，按这些数字一计算，便可知道它的轨道若何，它和太阳距离的远近，以及它将来逐日径天的位置。那么所发现的这颗星体是行星，还是彗星，或是小行星，从此也可以加以判断。这和易经八卦又有什么相干呢？”

　
　　这当然与易经八卦相干，因为不把它们扯上，就不足以显示出某些人“我们先阔”的心态；就不足以为用油漆写在大街两旁的广告“周易研究，电话某某某”增添合法性；就不足以陶醉在“固有文明”中。

　
　　如果把周易看作历史文献，那么对它的研究自然是正当的。但是如果硬要把它当作科学，那么它就会在科学面前被驳得体无完肤。而科学本身不仅仅属于哪个西洋国家或者民族，它是全人类的科学。让人感到奇怪的是，八卦“科学家”们似乎更善于跟在科学发现之后，用马后炮的方式宣布自己的万能。这让我想起了一个相声段子对算命先生的讽刺。是啊，无论兄弟几个，都是可以用“桃园三结义，孤独一枝”来描述的。

　
　　当然，几乎可以肯定，八卦“天文学家”还会制造出新的遁词，没关系，对于这样的遁词，鲁迅先生早就质问过了：“欧战时候的参战，我们不是常常自负的么？但可曾用《论语》感化过德国兵，用《易经》咒翻了潜水艇呢？”